論文查重第一家.

1、投稿重復發表

在分析中看到,發現很多作者為了增加文章發表成功的幾率,而進行一稿多投,或者是為了增加文章發表的數量,將已經有正式書刊號的會議論文集或者電子期刊上發表過的文章,經過略微增減修飾,或原文不變地重新向有關期刊投稿。這些行為違背了期刊的發刊原則,損害了多個期刊的利益,造成了出版資源的浪費。如,有一篇來自布基納法索和法國某作者的文章經過檢查,雖然沒有在正文中發現明顯的相似度,但是參考文獻完全一致,因而與其中單篇匹配文章的相似度高為18%。異常的現象促使我們進一步對其全文的圖表數據進行詳細分析對比,發現該作者一年前曾在某刊上發表過類似的文章,兩篇論文的重復性高達80%,包括一模一樣的三個圖和一個表格數據,可見完全是舊數據、老資料的重新發表。另外,還有一個代表性例子,我們在平臺上對某一即將發表的文章進行最后的檢查時,發現完全相同的摘要,進而得知該文作者的博士論文專集已經在線某國大學出版社的電子資源庫,而且與其相關的核心部分已經在五年前發表兩篇論文。雖然作者認為現在的投稿是博士論文專集的一部分仍可以發表,但是我們認為學科具有即時反應的特點,經過五年的時滯后,論文沒有補充新的進展,沒有創新,也就失去了重新發表的意義。當然相關的界定標準還有待討論。

2、抄襲問題

檢查中發現的另外一種比較典型的現象就是論文作者的自我抄襲或者相互抄襲,不可避免地導致高相似度產生。相當一部分作者持有這樣一個觀點,即已經在其他刊物發表過的內容,基于同一個研究課題的不同方向,由于采用的材料設備和方法相同,因此在新投稿中,尤其是引言、材料方法和討論部分重復使用已經發表的內容應該是合理的。這種論調從理論上是經不起推敲的,因為已經發表的文章意味著原創內容已經公諸于眾,再次充填于新文中對作者本人有拼湊之嫌,對期刊來講是浪費出版資源,更重要的是對讀者來講,嚴重地浪費了他們的時間去面對這些有失原創水準的章節。如果重復用一些相似的內容寫一篇新的論文,何不把兩篇合并成一篇高質量的文章發表呢?愛思唯爾科技部中國區副總裁安諾杰指出:“研究人員會發表一系列相似的論文,這對期刊編輯來說是件很痛苦的事情。因為這五篇文章實際上可以寫成一篇很好的文章。在美國或者歐洲卻很少出現這樣的情況,因為當科學官員或者基金官員在查看出版記錄時,他們會看具體的論文,如果發現五篇論文都有相似的主題和重復的內容,他們會認為這樣做是不嚴肅的”[9]。科學的重要性不是通過數量來衡量的,而是要看論文本身的質量。

3、直接復制他人成果

還有一種現象在生物醫學領域的論文中比較常見,如作者直接復制他人的試驗方法和操作描述,然后在試驗條件和數據上更改替換。有些作者堅稱這種試驗方法借用經典文獻的表達是正常的,且在多個期刊上常見。對此,我們與國際同行進行了討論,并研究了一些國際知名期刊(如《科學》(Science)、《自然》(Nature)等),幾乎沒有發現類似現象。而且在理論上,這種說法也是不合理的。雖然大多數的科研是在結合前人研究成果的基礎上,借鑒或重復他人成功的方法試驗新的材料,探討新的結果,但是作者在撰寫論文的時候,除了應該引用經典文獻外,應該根據時間、地點和條件,用自己的語言去描述自己的工作,總結自己的觀點,因為語言描述也是一種原始創造過程。

4、東平西湊

在檢查中發現有極少數文章,幾乎全文大部分的內容都能找到與之相匹配的對比文獻,甚至大段內容的相似,甚少用自己的語言描述。造成這種情況很可能是因為作者整篇文章的寫作是靠東抄西湊完成的。這樣的論文反映了作者對待科學研究極端不嚴謹的學術態度。

5、隨意引用

此外,在檢查中還發現有些作者在引述他人的觀點或者描述他人的科研成果的時候,文章中大段的句子與匹配的對比文件相似,卻沒有文獻出處。這樣會誤導讀者認為是作者自己的觀點,極易引起版權糾紛。這種取向或許是因為作者英文寫作上的先天不足而去模仿他人的表述。他們從主觀上并沒有抄襲之念,只是在寫作的時候沒有做到模仿量的恰如其分。還有一種現象是一些作者認為只要注明了文獻出處,就可以直接大塊照抄他人之段落,這些表現在認識上有誤區[10]。哈佛大學關于“抄襲”的規定指出:“如果你的句子與原始資料在觀點和句子結構上都非常相似,并且結論與引語相近而非用自己的話重述,即使你注明出處,這也是抄襲。你不能簡單地改變原始資料中的幾個詞語或者對其進行摘要性重組,你必須用自己的語言和句子結構徹底地重塑你的總結,要不就直接引用。當然對于已經成為學術界的常識經典名句、即使不做說明也不會對提出者的歸屬產生誤會的觀點,則可以不注明出處。

6、不同論文之間相似度問題

值得強調的是,論文體裁不同,其相似程度也有所不同。如研究論文,尤其是以科學創新和獨特見解為特點的科學快報,作者在撰寫文章的時候應該充分體現出文章的原創性;而綜述性論文是對某學科歷史和現在的科研成果進行總結評述,并結合自己的觀點進行分析和討論,引用參考文獻較多,因此,論文總相似度較高尚屬合理范疇。但這并不代表可以大量復制他人的文章段落組合綜述論文,作者除大量邏輯性引用參考文獻支持其觀點之外,主要應該用自己的原創語言進行闡述和論證,以期達到學科領域內綜述之引領作用。盡管因為體裁不同,論文的相似度的總量有所不同,但是與單篇匹配文獻的相似度的要求卻是一致的。一般來說,與單篇匹配文獻的文本重疊少(如200個單詞以內)為合理引用借鑒;如出現大段文字重疊相似,或單篇匹配文獻相似度超過5%,或論文總相似度超過50%,我們應該高度警惕,具體分析被檢測文檔和高相似度的匹配文獻全文,分析判斷其引用的合理性。

7、使用turnitin反剽竊檢測系統的必要性

另外,工作實踐中證明至少兩次檢測是必要的。如圖2所示,該論文在評審過程中初次檢測報告顯示為較低相似度,表現為合理正常的引用。然而一個月后在論文正式排版發表之前再次檢測,卻出現極高的相似度。報告中顯示了新的匹配文獻,大量的內容重復,單篇文獻相似度高達36%,其原因應該是數據庫的實時更新。

在對于sci投稿過程寫作中,建議使用早檢測網中turnitin系統進行反復多次的修改查重,以防止論文中出現的抄襲問題而無法順利投稿,對于turnitin系統可以檢測全語種的論文,并且是投稿sci指定使用的論文檢測系統。有效減少抄襲的發生。

 

 

白小姐一肖一碼期期准 m